◎選擇性無知不能永遠遮蔽良知

文 / 編輯部

　　有本少女漫畫描述一位受過良好教育卻十分無知的富家女，在她的觀念裡，餐桌上出現的食材全都是「生長」在市場攤販上，當年看到這種情節覺得滿誇張，然而近日的一則新聞讓我改變了看法；某百貨公司主管為了替員工加菜，訂購了啟智中心為募款而飼養的雞隻，但員工因看見大公雞的照片而起了質疑──牠是活生生的雞呀，你怎麼捨得吃牠？

　　我很高興這些員工最後決定刀下留雞，卻不免要問：除了名叫「大毛」的幸運雞，其他的雞，乃至於鴨魚牛豬不也是「活生生的」？難不成被人吃下肚的動物都不曾「活過」，生來就是「死的」嗎？

　　即使已經有那麼多人表達了不忍殺生的心情，過程中卻仍有人要問「我只是想吃健康、無毒的雞，難道有錯嗎？」我想反問的是，那些雞隻健康無毒也錯了？又，為什麼雞隻就活該被宰？其他雞隻的不幸，是否是因為錯在沒有照片、沒有名字，所以才被迫貼上價格標籤任人屠戮？

　　多數人都想被稱作善良的好人，卻渾然不覺多年來雙手一直沾滿血腥──餐餐建立在無數眾生的哀鳴與痛楚之上，如此明顯的矛盾有如芒刺在背，許多人於是選擇性地無知──見過面（包括看照片）的動物才是有知覺、愛好生命、不應該遭到虐待的，沒見過面的動物則活得怎麼痛苦、死得怎麼淒慘都無所謂。

　　關於美洲在十五世紀時的生人活祭習俗，每個人都曉得那種行為叫做殘忍，但如果目前仍是十五世紀呢？不曾謀面的美洲少年少女遭到剝皮算不算令人髮指？越來越多人紛紛加入蔬食行列的今天，已然可以預見不久之後人們將普遍認知到，過去數千年殺生作食的習慣屬於殘酷行為，而站在歷史進化的分水嶺上，請審慎考量自個兒所排的隊伍，究竟是麻木不仁的，還是仁慈智慧的。